sesam.hu

Engineering Manager / Trail Runner / Budapest, Hungary

What is a browser?

Google asked passers by at Times Square if they could explain what a browser is.

ARVE Error: id and provider shortcodes attributes are mandatory for old shortcodes. It is recommended to switch to new shortcodes that need only url

The results are either funny or shocking: 92% of the responders had no idea whatsoever. This renders all the talk about browser wars, standards compliance and the likes quite ironic. Even though it shouldn’t come as a surprise it is still often forgotten in tech-savvy circles that the average user has little knowledge or interest in what happens – so to speak – under the hood of his/her computer.

The video is also definitely food for thought for all the critics of the EU regulations attempting to make Microsoft disentangle Internet Explorer from Windows. I mean if the lion’s share of the users are pretty much ignorant of the very existence or function of a browser how could we assume that they’d know about alternatives such as Firefox or Chrome? It is awfully convenient to just stick with what is on their PCs, which in turn seems to give MSFT a significant leverage, being the single biggest supplier of home and office operating systems.

Firefox vagy Safari?

Valahogy így érdemes szoftvert marketingelni: letöltési rekordkísérlettel. Végül is csupán egy verziószám-váltásról volt szó, mégis a fél internet a Firefoxról beszélt tegnap. Mi magyarok pedig nem hazudtoltuk meg a ClickClickClick múltat, jópár nemzetet megelőztünk letöltésszámban.

Én részemről nem vettem részt az őrületben. A Gentoo úgyis forrásból építkezik, és amd64 architektúrán még nem jelölték stabilnak az új hármas rókát. Macen pedig Safarizok.

Safarival kapcsolatban a legtöbbször két problémát szoktak emlegetni: nincs AdBlock, és milyen már, hogy a Windowson automatikusan letöltette az Apple frissítőprogramja.

Nos, egy kommentből megtudtam, hogy az általam eddig használt SafariBlocknak van egy szuper alternatívája, a Safari AdBlock. A Firefox ABP listáit használja. Én bejelöltem az angol és a magyar listát, aztán shiawase. Tesztoldalam az index volt természetesen. Úgy látszik ők próbálnak trükközni (a hirdetések fele megmaradt), amit az emlékezetes kirohanásuk óta nem is csodálok, de egy *rehs.index.hu/ad?* szabály eltünteti a megmaradt villogó flasheket is:

Mint látható a közhiedelemmel ellentétben vannak Safarira is beépülők. A PimpMySafari oldalt érdemes például nézegetni. Annyi a különbség, hogy Objective-C nyelven kell fejleszteni.

AdBlock

Az agresszívnak titulált Safari terjesztésen pedig nem igazán értem, miért akadnak ki ennyien. Mintha az Apple találta volna fel a product bundlingot. Én még homályosan emlékszem, hogy a Yahoo Messenger telepítéskor a fél gépet yahoosítani akarta anno. Fölösleges hisztizni, hogy az Apple frissítőprogramja felajánlja a Safarit: ki kell kattintani a checkboxot, és kész.

Sok ember szerintem azt sem tudta, hogy van ilyen böngésző. Legalább most már többen ismerik.

PNG and the Fox

Szemfülesebbeknek gondolom feltűnt az új címsor és a website ikon.

És mielőtt még érkeznének a panaszok, leszögezem a következőket: a címsor felirata és a website ikon nem fog működni IE6 vagy alacsonyabb verziójú böngészőn. Pont.

Ugye a SeSam.hu felirat esetében a gond az alpha channel PNG, konyhanyelven átlátszóság. Ahhoz, hogy a felirat szélei ne legyenek pixelesek, és hogy szép sima legyen az árnyék fokozatos átlátszóságra van szükség. Ezt az IE7 kegyeskedett támogatni először, miután a design community hosszú évekig sírt, könyörgött, dühöngött, hackelt, félmegoldott.

Ugye van a GIF átlátszósága, ami azt jelenti, hogy bizonyos pixelek vagy teljesen átlátszóak vagy teljesen telítettek. Na ez a kilencvenes évek pixeles szélű feliratait idézi.

Valamint léteznek JavaScriptek, amelyek az IE5.5 és IE6 szűrőit vetik be. Úgy éljek én próbálkoztam, de valamiért nem ment a dolog. Aztán úgy döntöttem, minek szórakozok fölöslegesen azért, mert a Microsoftnál nagyívben tojnak az ilyesmikre?

A statisztika szerint most márciusban 2203 egyedi látogató érkezett a sesamhura. Közülük 744-en (34%) használtak Explorert. Verziószám szerint pedig IE6: 378 (17%), IE7: 332 (15%), IE5.x: 33 (2%) és egyvalaki IE4.01-el nézegetett.

Tekintve, hogy már az IE8 érkezését várjuk (mármint várják valakik biztosan), elég durva, hogy az IE userek fele sem frissített még a legújabb, hetes verzióra. Vagy ez csak szerintem gáz?

Hát mindenesetre felhasználóbarátság ide vagy oda, ha valaki IE6-ot használ, az sajnos megérdemli az elcseszett fejlécet. Boo hoo. Nem lenne jobb boldogan böngészni?

rókabőr

oPal linkelte kommentben a linket a ComputerWorld cikkére, A Nagy Testvér, a Firefox és a vegyes tartalmak, én meg gondoltam ez bizony megér egy teljes blogbejegyzést. Ekkora böszmeséget az Index akciója óta nem láttam ugyanis.

Az alapsztori ugye annyi, hogy egyes weboldalak a Firefox már ismert AdBlock Plus nevű reklámszűrő kiegészítése miatt megtagadják a böngésző felhasználóinak a belépést, és erre a “Why FireFox is Blocked” című lapra irányítják át őket.

Az indoklásban olyasmi szerepel, hogy a hirdetésekből élő weboldalaknak joguk van olyan megoldásokat keresni, melyekkel biztosítják, hogy a látogatók a hirdetéseiket is megnézzék. Már ez csúsztatás, ugyanis az, hogy én milyen tartalmat nézek meg egy oldalon – annak egészét vagy csak az engem érdeklő, tehát nem reklám, részeket – az teljes mértékben rajtam áll. Egy weboldal maximum annyit tehet, hogy a felhasználási feltételeiben megtiltja a hirdetések szűrését. Ellenőrizni vagy betartatni viszont ezt sem igazán lehet…

Később egyre keményvonalasabbá válik a szöveg, és közli, hogy a hirdetésszűrés lopás. (Ez az általánosítás nagy népszerűségnek örvend a szellemi tulajdon védelmezőinek körében úgy látom.) Az unosig ismételt analógiával élve akkor az is lopás, ha valaki kimegy a konyhába sörért a TV reklámok alatt?

A lap alján a jogi magyarázat sem semmi. Szerintük ha valaki hirdetésszűrővel nézi meg az adott weboldalt, akkor nem tesz mást mint a számítógépének memóriájába másolva egy származtatott művet készít, immár a reklámok kihagyásával, és ez a folyamat kimeríti a szerzői jog megsértését.

Nagyon meggyőzően hangzik persze, de akkor az is szerzői jogot sért ha lemásolom a kedvenc versemet úgy, hogy az utolsó versszakot kihagyom, mert nem tetszik a vége, és utána úgy olvasgatom.

Végülis persze az egész dolog halálra van ítélve, mert hiába írják, hogy a Firefox felhasználók az internetezők elenyésző hányadát teszik csak ki, ez roppantul nem így van. Ezúton is sok sikert kívánok annak a weboldalnak, amelyik a foxosok kitiltásával próbál több reklámbevételhez jutni…

Arról nem is szólva, hogy az AdBlock csak egy a kismillió reklámszűrő megoldás közül. Ott van például az igen egyszerű hosts file szerkesztgetés. Sőt még olyan cégek is mint a Symantec nem átallanak letölthető add-on formájában reklámszűrőt kínálni a NIS és Norton 360 termékeikhez (screenshoton látszik).

Ami engem jobban zavar, az megintcsak a FUD. És hogy Átlagos Internetező ebből azt fogja megint leszűrni, hogy az IE a helyes és jó böngésző, nem úgy mint az illegális Firefox.