<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Become a fun</title>
	<atom:link href="http://sesam.hu/2009/06/08/become-a-fun/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sesam.hu/2009/06/08/become-a-fun/</link>
	<description>SeSam is Péter Szilágyi, a QA Tester at Ustream.tv and a student at Corvinus University residing in Budapest, Hungary. This is his playground.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 13 May 2012 23:43:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>By: látogató</title>
		<link>http://sesam.hu/2009/06/08/become-a-fun/#comment-1933</link>
		<dc:creator>látogató</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Aug 2009 07:22:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sesam.hu/?p=1677#comment-1933</guid>
		<description>Hát igen, ez a fun/fan dolog nagyon gyakori, és nem csak hibás, de káros is, mert terjeszti a hülységet. Akik eddig azt se tudták mi ez, vagy csak a helyesírását nem ismerték, és itt találkoznak vele, azokban hibásan rögzül.

A hibák egy része persze tájékozottabb munkaerővel, vagy több odafigyeléssel orvosolható lenne. De a klasszikus nyomtatott sajtóban voltak erre köztes kontroll láncszemek, mint a rovatvezetők, szerkesztők, és olvasószerkesztők, sőt még a tördelők is, akik mind átolvasták megjelenés előtt az anyagokat, és javították benne a fellelt hibákat. De mára hígul minden. Az olvasószerkesztő munkakört már szinte mindenhol megszüntették a nyomtatott sajtóban is, mert minek költeni rá. Az online sajtó meg szinte másról se szól csak a spórolásról és a kapkodásról, úgyhogy már az is luxus, ha a szerzőn kívül van legalább egy valaki, aki megjelenés előtt olvassa az anyagot és javítja a hibákat.
A legnagyobb gond pedig az, hogy nincs is igény a minőségre. Gyorsan meglegyen, és sok legyen, hogy milyen az nem érdekes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hát igen, ez a fun/fan dolog nagyon gyakori, és nem csak hibás, de káros is, mert terjeszti a hülységet. Akik eddig azt se tudták mi ez, vagy csak a helyesírását nem ismerték, és itt találkoznak vele, azokban hibásan rögzül.</p>
<p>A hibák egy része persze tájékozottabb munkaerővel, vagy több odafigyeléssel orvosolható lenne. De a klasszikus nyomtatott sajtóban voltak erre köztes kontroll láncszemek, mint a rovatvezetők, szerkesztők, és olvasószerkesztők, sőt még a tördelők is, akik mind átolvasták megjelenés előtt az anyagokat, és javították benne a fellelt hibákat. De mára hígul minden. Az olvasószerkesztő munkakört már szinte mindenhol megszüntették a nyomtatott sajtóban is, mert minek költeni rá. Az online sajtó meg szinte másról se szól csak a spórolásról és a kapkodásról, úgyhogy már az is luxus, ha a szerzőn kívül van legalább egy valaki, aki megjelenés előtt olvassa az anyagot és javítja a hibákat.<br />
A legnagyobb gond pedig az, hogy nincs is igény a minőségre. Gyorsan meglegyen, és sok legyen, hogy milyen az nem érdekes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Csámpás Rozi</title>
		<link>http://sesam.hu/2009/06/08/become-a-fun/#comment-1932</link>
		<dc:creator>Csámpás Rozi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Aug 2009 11:31:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sesam.hu/?p=1677#comment-1932</guid>
		<description>Ha már szóba került mcs műszaki &quot;tehetsége&quot;: egyik cikkében következetesen ARM 2-nek (igaz, római számokkal) nevezi az iPhone/iPod Touch előző, ARM11 architektúrára épülő processzorát. ( http://index.hu/tech/mobil/2009/07/21/konkurencia_nelkul_marad_az_iphone/ )

Mindemellett az újat egyszerűen csak &quot;Cortex&quot;-nek nevezi, holott azon a családon belül van más területre optimalizált (és sokkal kisebb teljesítményű, pl. Cortex-M3) ág is.

Ennek alapján azt a következtetést vontam le, hogy a szerző nem csupán nem ért ahhoz amiről írt, hanem nem is érdekli.

Egyébként lehet erre azt mondani, hogy tök mindegy hogy mi a neve, gyorsabb és kész. Igen, valóban. De akkor tényleg nem is kell nevén nevezni. Vagy rendesen dolgozunk, vagy sehogy.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ha már szóba került mcs műszaki &#8220;tehetsége&#8221;: egyik cikkében következetesen ARM 2-nek (igaz, római számokkal) nevezi az iPhone/iPod Touch előző, ARM11 architektúrára épülő processzorát. ( <a href="http://index.hu/tech/mobil/2009/07/21/konkurencia_nelkul_marad_az_iphone/" rel="nofollow">http://index.hu/tech/mobil/2009/07/21/konkurencia_nelkul_marad_az_iphone/</a> )</p>
<p>Mindemellett az újat egyszerűen csak &#8220;Cortex&#8221;-nek nevezi, holott azon a családon belül van más területre optimalizált (és sokkal kisebb teljesítményű, pl. Cortex-M3) ág is.</p>
<p>Ennek alapján azt a következtetést vontam le, hogy a szerző nem csupán nem ért ahhoz amiről írt, hanem nem is érdekli.</p>
<p>Egyébként lehet erre azt mondani, hogy tök mindegy hogy mi a neve, gyorsabb és kész. Igen, valóban. De akkor tényleg nem is kell nevén nevezni. Vagy rendesen dolgozunk, vagy sehogy.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Yuki</title>
		<link>http://sesam.hu/2009/06/08/become-a-fun/#comment-1931</link>
		<dc:creator>Yuki</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Jun 2009 18:22:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sesam.hu/?p=1677#comment-1931</guid>
		<description>Most mit vártatok?
Pénzért írnak, nem azért mert nagyon meg akarják osztani a nemlétező tudásukat a néppel. :/
Egyébként az ilyen engem kb ugyanannyira zavar, mint a félrefordított szövegek a filmekben. Amikor már annyira gáz, hogy TUDOD, hogy mi lenne az eredeti szöveg... =_=;;

Oh.... ha már itt tartunk, érdemes elolvasni a Wikipedia egy-két cikkét is. roppant objektívek és tudományosak tudnak ám lenni :)

Egyébként ezt meg kell jegyezzem. &quot;Szakmai ártalom&quot;:
&quot;A modern LCD monitorok frissítése ugyanis pont 60Hz.&quot; Ez az egyik ok, amiért zsákutca az optikai fejlesztésben (80+ Hz az, ami hosszú távon optimális az érzékeny szeműeknek). A másik a színvisszaadási impotencia :D
azon kísérleteznek újabban, hogy minden pixel egy-egy mini katódsugárcső legyen, ami elég vadul hangzik számomra így első hallásra, de ki tudja mi lesz ebből.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Most mit vártatok?<br />
Pénzért írnak, nem azért mert nagyon meg akarják osztani a nemlétező tudásukat a néppel. :/<br />
Egyébként az ilyen engem kb ugyanannyira zavar, mint a félrefordított szövegek a filmekben. Amikor már annyira gáz, hogy TUDOD, hogy mi lenne az eredeti szöveg&#8230; =_=;;</p>
<p>Oh&#8230;. ha már itt tartunk, érdemes elolvasni a Wikipedia egy-két cikkét is. roppant objektívek és tudományosak tudnak ám lenni <img src='http://sesam.hu/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Egyébként ezt meg kell jegyezzem. &#8220;Szakmai ártalom&#8221;:<br />
&#8220;A modern LCD monitorok frissítése ugyanis pont 60Hz.&#8221; Ez az egyik ok, amiért zsákutca az optikai fejlesztésben (80+ Hz az, ami hosszú távon optimális az érzékeny szeműeknek). A másik a színvisszaadási impotencia <img src='http://sesam.hu/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /><br />
azon kísérleteznek újabban, hogy minden pixel egy-egy mini katódsugárcső legyen, ami elég vadul hangzik számomra így első hallásra, de ki tudja mi lesz ebből.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

