Sesam: Azzal egyetértek, hogy pontosítani kellene a megfogalmazást, illetve, hogy tisztázni, hogy egyes pl programozói megoldásoknak milyen a jogi státusza. Az rendben van, hogy ne lopja valaki a kódot, de hasonló megoldást elvileg bárki kitalálhat, lévén egy problémára csak véges számú hatékony megoldás létezhet.

Az a törekvés érthető, hogy az emberek szellemi munkáját megpróbálják védeni. Elég kellemetlen érzés, hogyha valami napokon vagy heteken át dolgozott az ember, majd felrakta a netre, hogy keressen vele némi pénzt, vagy csak elismerést, két nap után meg azt látja, hogy mások a saját nevük alatt árulják az adott dolgot.
A baj csak az, hogy itt is át lehet esni a ló túloldalára.

Hmm… végülis a menedzserek dolga alapesetben az, hogy olyan megoldásokat találjanak ki, amivel ki lehet zárni a versenyt. Ez a javaslat is ezt segítené elő, ha segítségével ki lehet írtani minden későbbi hasonló program megírását.

najo EP nem MS párti legalább, de akár igy is felfogható pár dolog akkor.

Itt most nem is arról van szó, hogy valaki leszed-e torrenten egy filmet vagy sem. De ha van egy programozó, aki teszem azt ír egy programot, ami céljában vagy megvalósításában hasonlít egy már meglévőre, és ezt a szoftvert pénzért kínálja, akkor ez belefér a “a szellemi tulajdonjog bárminemű, üzletszerűen elkövetett, szándékos megsértésébe”? Nem egyértelmű.

Olyan rendszert szvsz nem lehet fenntartani, ami a lakosság 50%-át bűnőzőnek tekinti. Demokráciában nem. Nekem úgy tűnik a mezei bitcsempészek továbbra is védve lesznek, csak a nagyüzemben űzőket akarják elkapni.

Egyébként meg egy cikk egy ellentétes irányú politikai kezdeményezésről:
http://it.news.hu/hirek/2007-04-16/kultura_legyen_szabad_buntessek_masolasvedelmet.html